....ampak se gre za protizakonito dejanje, kršenje zakona. Zakon ni postavljen za hec. ....
In zakaj potem takrat, ko brez dovoljenja za objavo objavijo kako sliko fanta - nisi tako povzdignila glasu? Pa pisarila?
Ti js povem, ker se ti ne gre za dovoljeno/nedovoljeno snemanje ampak za sovražnost proti moškim, pa ste tu zavohale priliko za 5 min slave.
Sem na eni od prejšnjih straneh dal lep primer prispevka A-kanala, kjer so brez dovoljenja objavili neke fante, od katerih je imel zaradi objave hude težave v službi.
In ni nobena zganjala linča nad novinarji, ki so objavili. Pa zahtevala zapornih kazni. Ne takrat in ne danes.
Zakaj ne? Pa je šlo za objavo na TV in youtube, in ne za zaprto skupino na FB.
Res je edino, da je norih feminističnih bab vse več. In ker so neumne ne vedo, da s tem delajo škodo predvsem ženskam.
Cisto enaka situacija je. Ni razlike, ali je zrtev fant ali punca, dedek ali babica.
Nic pa se ni zgodilo zato, ker lahko za zlorabo tozi samo oskodovanec sam. In ta, ki je imel tezave v sluzbi - sem ze napisala, pa si prikladno spregledal - bi na to temo komot iztozil odskodnino za izpad dohodka, za vse, kar je povezano z otezenim iskanjem nove sluzbe itd. Ali se je odlocil za tozbo ali zakaj se ni, ve samo oskodovani.
Verjetno bo podobno tudi v primeru zlorabe, o kateri tece beseda v tej temi. Punce nimajo denarja za odvetnika, da bi zalozile, dokler jim ne pade odskodnina. Lahko samo upamo, da bodo za katero zalozili starsi, da se enkrat naredi red.