Mogoce tako je napisal/a: ↑
Joj cela reč je napisal/a: ↑
Sam eni ste pa trdi kot poleno. Ne, bolnega sorojenca ne bi selila, ker je še otrok in potrebuje starše. Niti ni dovolj zrel, da bi to razumel. Tu pa gre za odraslega človeka, kar je nekaj povsem drugega. Če se bolne osebe ne da "odstraniti", pač bog pomagi. Če se jo pa lahko, zakaj da ne? In zakaj staršev ne bi življenjsko ogrozila, dojenčka pa ja?
Ce je ldo trdi si to ti. Kot prvo s tem ne zagotovis nic, da tvoj dojencek ne bo zbolel. Ker na koncu mu virus lahko prinese tudi starejsi sorojenec ali tudi ti. Poleg tega pa tudi bolniku vsakemu, takemu s 40 vrocine pa sploh, pase pocitek doma, ne pa selitve naokoli. Mislim, da lahko dojencka zascitis z izolacijo od bolnika in poostrenimi higienskimi ukrepi. Magari se ti cez dan z dojenckom umaknes v drugo okolje, ven v naravo. Bolnika pa pustis pocivati doma.
Seveda mu ga lahko. Ne vemo. Bolnik pa je že bolan. Razumeš razliko? Kot da se ti ne bi umaknila z območja potresa nekam, kjer potresa ni, da se ti hiša ne posuje na glavo in to utemeljila, da tudi na varnem območju ni gvišno, saj lahko tudi tam pride do potresa. Jaz pravim samo, da če je možnost in se vsi strinjajo, tudi bolnik, je ukrep popolnoma dobra ideja.