samo v vednost je napisal/a: ↑
že včeraj je napisal/a: ↑
Posslušaj ti - če ti kaj ni jasno ali imaš kakšne dvome si dolžna o tem povprašati pacienta in ti bo povedal kako in kaj - mene vedno farmacevti vprašajo, ste to že jemali...
ne pa da kar samovoljno se počutiš poklicano in večvredno in samovoljno berez vednosti pacienta šnofariš po podatkih - če je karkoli spornega si dolžna na to opozoriti pacienta in ga napotiti nazaj do zdravnika oz z vednostjo pacienta kontaktirati zdravnika in izraziti skrb...
nikakor pa nimaš ti nobene pravice sama gledati nazaj, ker itak tudi spremeniti sama ne smeš nič - če zdravnik izda točno določeno zdravilo, ti sama tega ne smeš spreminjati.
Očitno si preveč dovoliš - zdaj se očitno hvalisaš tudi s tem,da bi spreminjala in določala pacientom oblike zdravil.
Nimaš prav, zdravniki niso vedno dosegljivi za kontakt, pacienti ne vedno umni za razumeti povedano in še in še.....
Očitno ne poznaš farmacevtskega dela in pooblastil. Priznala je da ni vedela za zakonsko določilo prepovedi in se pardonirala. Zaganjaš pa se v njo kot da je najmanj par ljudi spravila pod rušo. Kje je pravzaprav tvoj problem? Jo poznaš?
Kaj ni vedela daj! Ven se vleče. Če pa res ni vedela, je še huje, ker bi se to v 30ih letih že zdavnaj morala naučiti. A da ne sme govoriti o pacientki naokrog in celo kasneje gledati, kaj se sedaj z njo in otrokom dogaja, tudi ni vedela? Tega ni gledala v trenutku, ko je nosečnica prišla po zdravila, ampak, kot navaja sama, jo je enkrat kasneje zanimalo, kako in kaj in je šla brskat. In da ni vedela, da se ne sme? A v božička tudi verjameš?